焦作商标注册中的平行进口是什么意思

焦作商标注册中的平行进口是指：第三人在没有得到商标专用权人同意的情况下，从外国进口相同商标的相同物品的行为。

第一，国内存在一个受到合法保护的商标专用权；

第二，第三人以合法手段从国外进口某一商品，该商品是国内的商标专用权人在外国生产或者销售的；

第三，第二人没有国内商标专用权人的许可；

第四，从国外进口的商品价格具有竞争优势。例如：英国甲公司在中国和泰国核准注册了同一商标，并且分别在中国 和泰国生产、销售同一商品，但是由于原料、劳动力以及国际金融市场的影响，泰国的该商品价格远远低于中国。中国乙公司注意到该情况后，就从泰国市场合法购买了一批该商品，并进口到中国。甲发现后，向法院起诉乙侵犯其注册商标专用权，但乙认为，进口的商品甲自己生产的，也使用的是同一商标，应适用“权利用尽”，不构成侵权。

我国《商标法》等法律法规中对平行进口没有明确规定。实践中，一般认为，如果平行进口会导致消费者发生混淆；或者由于各国采用不同的质量标准而致使商品质量不同，进而影响国内商标专用权人商誉的话，认定构成商标侵权。比如长沙中级人民法院审理的“米其林”商标案，即以进口的轮胎未釆用中国的轮胎质量标准，影响“米其林”商标的声誉，从而认定构成商标侵权。但是，对于进口商品和国内商品质量等特征完全相同，不会影响商标声誉，同时又出自同一生产者，不会造成消费者误认、混淆的情况，如何认定，目前尚没有具有代表性的案例出现。

新的《〈商标法〉草案征求意见稿》已正式成文，并将在年内正式提交国务院法制办审阅。其中有几个亮点值得咱们留意。　

今后将再不会呈现“中心一套”“泻停封”之类的恶搞，歹意抢注或许消失，甚至咱们也能够等待傍名牌的现象有所抑止。由于新商标法清晰规定：请求商标在一样或许相似产品上与别人在我国在先运用的商标一样或许近似，请求人因与该别人世具有合同、事务来往、地域联系或许其他联系而明知该别人商标存在的，不予注册；请求注册的商标是抄袭别人在不一样或许不相似产品上有较强显著性且具有一定影响的注册商标，简单误导大众的，不予注册。

其次，新增了公司字号、网络域名与商标抵触的标准。　

在新的《征求意见稿》中将“与别人注册商标一样或许近似的文字作为公司名称中的字号在一样或许相似产品上突出运用或以其他方式运用，可能使大众发生混杂的”清晰列为商标侵权行为。此外，还将“与别人注册商标一样或许近似的文字注册为域名，并且经过该域名进行有关产品交易的电子商务，可能使大众发生混杂”的行为也清晰列入商标侵权行为当中。可见曾经许多羁绊不休的商标与域名胶葛，商标与公司字号胶葛都能够据这条方便的解决了。商标一起也树立了肯定的权威，要想在法律上或得最全面的维护，公司有必要先注册商标。　

再次，贰言不能随意提了，有必要是好坏联系人才有资历贰言。 

商标转让中的无效情况有哪些？商标转让是商标注册人将其注册商标赠送、售卖或转让他人所有和专用的行为。商标转让不管是对于转让方还是受让方都是有很大的优势，同时还能避免商标资源的浪费。但是商标转让也不一定能百分百成功，那么商标转让中的无效情况有哪些呢？商标转让中的无效情况：

1、商标注册证失效，这类状况一般是指注册商标有用期满并在六个月宽展期内未提出续展请求，或该注册商标接连三年停止使用的；或商标局已注销的商标；

2、转让私行改动了注册商标的文字、图形及其组合的，商标在注册审核时是有官方备案的，如果在转让之后私自对商标的信息进行了改动，私行进行改动的注册商标不得转让，且不受法律维护；

3、未经有关部门同意，自行改动注册人名义、地址，以及其他事项而未办理改动手续的，注册人的称号、地址具有唯一性和断定性的特征，是断定注册商标专有权所有者的重要依据，不得随意改动；

4、对可能发生误认、混杂或许其他不良影响的转让注册商标请求；

5、商标注册人对其在同一种或许相似产品上注册的相同或许近似的商标，没有同时转让的。   

商标注册后，关于驰名商标的认定因素，几个规定并没有实质性的差异，相比较而言，最高法院和国家工商总局的规定，可操作性更强一些。

一、国际公约的规定作为驰名商标保护方面最重要的两个公约，《巴黎公约》和TRIPs协议都没有关于认定驰名商标考虑因素的规定。在世界知识产权组织《关于驰名商标保护的联合建议》中，则详细地规定了认定驰名商标所需要考虑的因素。虽然这一联合建议，对各国没有国际法上的拘束力，但是这些规定，对于各国在认定驰名商标的立法和司法实践当中有着很重要的参考价值。《关于驰名商标保护的联合建议》规定：“认定一个商标是否驰名，主管机关应该考虑到任何能够证明商标驰名的因素”。特别是要考虑向主管机关提交能够证明商标驰名的下列（但不限于下列）的信息：

（1 )在相关公众中知悉或认可程度；

（2）商标任何使用的期限、程度和地域范围；

（3）商标的任何宣传的期限、程度和地域范围，包括使用该商标的商品或服务在交易会或者展览会上所进行的广告、宣传或展示；

（4）商标注册或者申请注册的期限和地域范围，并能在一定程度上反映商标使用或注册；

（5）成功行使商标权利的记录，尤其是有商标被主管机关认定为驰名商标的记录;

（6）商标的价值”，以上这些条件都是主管机关认定商标驰名的指导性因素，并不是具有以上条件就必须认定商标驰名。在具体的案件当中，对于驰名商标的认定，主管机关要根据案件的具体情况，综合考虑商标所有人提供的所有能够证明商标驰名的证据材料。我们也不能把这些条件孤立起来，相反要把这些条件同案件的实际结合起来，还要综合考虑其他的因素，这样才能全面地判定商标的驰名状态。

二、商标法的规定《商标法》第14条规定:“认定驰名商标应当考虑下列因素：

（一）相关公众对该商标的知晓程度；

（二）该商标使用的持续时间；该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；

（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；

（五）该商标驰名的其他因素。”

三、 最高人民法院的规定最高人民法院《关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第5条规定：当事人主张商标驰名的，应当根据案件具体情况，提供下列证据，证明被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为发生时，其商标已属驰名：

（1）使用该商标的商品的市场份额、销售区域、利税等；

（2）该商标的持续使用时间；

（3)该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度、资金投入和地域范围；

（4）该商标曾被作为驰名商标受保护的记录；

 (5)该商标享有的市场声誉；

（6）证明该商标已属驰名的其他事实。前款所涉及的商标使用的时间、范围、方式等，包括其核准注册前持续使用的情形。对于商标使用时间长短、行业排名、市场调查报告、市场价值评估报告、是否曾被认定为著名商标等证据，人民法院应当结合认定商标驰名的其他证据，客观、全面地进行审查。

四、 国家工商总局的规定《驰名商标认定和保护规定》第3条规定，以下材料可以作为证明商标驰名的证据材料：

(1)证明相关公众对该商标知晓程度的有关材料；

(2)证明该商标使用持续时间的有关材料，包括该商标使用、注册的历史和范围的有关材料；

(3)证明该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围的有关材料，包括广告宣传和促销活动的方式、地域范围、宣传媒体的种类以及广告投放量等有关材料；

(4)证明该商标作为驰名商标受保护记录的有关材料，包括该商标曾在中国或者其他国家和地区作为驰名商标受保护的有关材料；

(5)证明该商标驰名的其他证据材料，包括使用该商标的主要商品近三年的产量、销售量、销售收入、利税、销售区域等有关材料。分析上述诸多规定，不难发现，关于驰名商标的认定因素，这几个规定并没有实质性的差异，相比较而言，最高法院和国家工商总局的规定，可操作性更强一些。