孟州公司商标注册代理哪家强？

您可以使用美国专利商标局（ＵＳＰＴＯ）网站上的在线工具或通过其他在线商标服务搜索现有商标并准备和提交商标申请，而无需律师协助。商标代理公司虽然申请流程可以自行完成，但您必须遵循某些程序和格式要求，并且必须为您的产品或服务选择正确的备案基础和说明。如果您的申请准备不当，可能会被拒绝或延迟。当你需要律师时在某些情况下，在焦作商标注册过程之前，期间或之后咨询律师是个好主意。

联系律师的原因包括：1、您进行了商标搜索，并担心您的商标与已经注册的商标或有待注册申请的商标之间可能存在混淆。一个商标律师可以在你的商标申请将因与竞争的标志被拒绝混淆或可以帮助你修改应用程序，以便将更有可能获得批准的机会劝你。

2、您对ＵＳＰＴＯ网站或其他在线资源无法解答的商标或商标注册有任何疑问。

3、您预计会提交外国商标和美国商标，并且您需要具有外国商标法专业知识的人员的帮助。

4、您需要回复拒绝注册或Ｏｆｆｉｃｅ行动。

5、您认为其他人未经您的许可使用您的商标。商标所有者负责执行其商标。未能保护您的商标可能导致假设所有者已经放弃了商标或同意，甚至非正式地滥用商标。律师可以解释您的权利，并就如何应对可能的侵权行为向您提供建议，并在必要时代表您提起诉讼。

6、您被指控侵犯商标权。通常情况下，指控将以停止和终止信函的形式出现，要求您停止使用该商标并威胁要采取法律行动。

律师可以评估这封信，并就如何回应向您提供建议。寻找商标律师如果您决定聘请律师，您应该寻找具有执行和评估商标搜索，向ＵＳＰＴＯ提交申请以及执行商标权的经验的人。寻找在您的特定行业从事商标工作的律师也很重要，因为可能有行业特定的知识可以帮助您更轻松地接受您的申请。

您还需要确保律师将是处理您的申请的律师，并且他们不会将其传递给律师助理。在寻找商标律师时，您可能会遇到为较便宜的商标申请提供服务的企业。但是，强烈建议您聘请有执照的律师，因为她对商标法更加了解。ＵＳＰＴＯ不建议律师或提供律师名单。您当地的律师协会可能有一个律师目录或律师推荐服务，可以帮助您找到具有商标事务专业知识的律师。

《海盗王》是日本、满洲四大巨著（火影忍者、海盗王、柯南侦探、龙珠）中一部著名的力作。日本和满洲的歌迷基本上都是跟着“海盗王”走的，对其中的经典台词也很熟悉。在我国，“海盗王”现在被称为“航海之王”，主要是因为商标纠纷。目前，“海盗王”商标的所有权掌握在偶然互动信息技术有限公司手中，当壹件作品的版权人在开拓中国市场时，刚刚错过了最著名的焦作商标注册，被偶然互动查封。因此，我们可以看到商标注册应该更早进行。由于商标注册时间提前，成功注册“海盗王”商标的休闲互动公司在游戏领域拥有“海盗王”最重要的三大商标类别。

然而，《壹片子》版权人吉英社的改编游戏只能使用《海盗王》。近年来，随机互动信息技术有限公司起诉乐汇天夏科技有限公司侵犯商标权，原因是该公司认为“海盗王”图形商标用于“街机海盗王”手机游戏。休闲互动公司声称，它是“海盗王”游戏领域中图形和图形商标注册商标的独家所有人。游戏名称“街机海盗王”侵犯了其商标权。法院审理了这起商标诉讼。休闲互动公司要求两被告赔偿经济损失和合理费用21万余元。同时，乐惠认为，未经日本漫画“海盗王”相关权利人许可，休闲互动公司获得的涉案商标不应受到保护；“海盗王”已成为手机游戏领域的通用名称，意义不大，不应仅限于此由休闲互动公司使用。

法院提出，“海盗王”一词有其一般含义，不是捏造的。现有证据也不能证明涉案商标通过使用获得了较高的知名度。在本案中，我们没有看到乐汇公司的恶意侵权和不正当竞争行为。经审理，法院最终认定乐汇天夏运营的手机游戏《街机海盗王》的名称与商标《海盗王》不构成相似点，不易误导公众，驳回了休闲互动公司的上诉。

虽然“海盗王”商标注册成功，但偶然的互动并没有利用这一案例。在商标注册前，企业需要对商标进行准确的查询和分析，以保证商标的最大通过率。有条件的话，一定要抓住第一次机会，把商标权掌握在自己手中。虽然“海盗王”不值得休闲互动公司倡导，但休闲互动公司毕竟不是“海盗王”的真正创造者。

乐惠公司明确表示，游戏提供商不会对涉案商标的商业信誉造成损害，也不会造成相关公众的混淆；另一方面，考虑到日本“海盗王”动画的高人气，相关公众在看到游戏名称和介绍后，可以联想到“街机海盗王”的名称和介绍，这是日本“海盗王”或“航海王”的漫画或动画，而不是互动公司的“海盗王”游戏。法院判决乐惠公司无侵权行为，根据在这里。由此可见，即使商标注册了，而急于注册商标是非常重要的，商标的原创性和影响力仍然会影响到法律的保护。注册商标时，一步后，一步后。早点登记以避免麻烦。

当有需要注册商标的时候，通过焦作商标注册查询系统来获得更准确的信息，将能在品质上有很不错的效果。当然我们在进行商标查询的时候，应较好来进行确定，毕竟越好的产品更让人满意，以便能在使用中可起到较好的作用。为能在品质上更佳，还是应比较后再来确定。从商标注册查询系统获得更准确的数据，将能为客户提供更好的保障，以便能在使用中可起到较好的作用。

只有在品质上更好来把握，自然会被更多的客户接受。为能从知名的厂家来选，肯定是达到较好效果的基础。直接从专业的渠道来选，肯定会被更多的人接受，所以我们在选择代理注册机构的时候，应该对它的综合实力进行评估。备受青睐的商标注册服务平台，它们能对商标注册情况进行查询，以及对系统内的商标是否存在进行查询，从而能在可靠性方面能起到较好的作用。从知名的厂家来选择，肯定会有很突出的效益，自然是寻求较好品质的基础，所以我们还是应对服务平台有更全面的认识，以便能有更为良好的效果。相比较而言，商标注册查询系统数据呈现会更准确，从进而能让消费者有更多收获。针对各类商标的注册申请，先要通过查询来获得相关讯息，然后再来确定是否能达到要求。

直接从专业的渠道来选择，肯定会有很不错的表现，所以我们应比较后再来确定，肯定是让人更认可的基础。毕竟注册商标找代理机构来进行数据查询，将能有更为准确的数据提供，进而能更好来进行确定，以便能在整体效果上有更突出的表现，也是让人更满意的关键。

误区一、自主发明并不需要申请专利

有些人天真的认为，自主发明的成果就拥有知识产权。我们申请专利是为了得到法律的保护。有效的防止他人侵犯自己的权利，专利是一种垄断权。如果我们没有申请专利的话，你的自主发明得不到有效的保护，如果被他人盗用之后法律是很难判断的。所以我们的自主研发成果一定要申请专利，在我国商标专利都采用的在先申请原则，所以我们需要有很好的知识产权保护意识，提早申请专利，防止他人恶意侵犯。

误区二、专利申请等大规模生产之后再进行

少数人认为，专利可以在进行大规模生产之后再进行申请。那么这一想法肯定是错的。我们在研发了某项成果之后，就应该向专利局进行申请。产品还没有面向市场，等产品大规模生产之后，此时你的产品没有欢乐，处于不受法律的保护状态，如果有人一旦侵权，你就没有翻身的余地。侵权人将会以专利申请之日技术已经被公开为由进行抗辩。你打赢官司的机率就非常小，而且还会卷入一场官司中让你精力金钱都浪费掉。所以专利申请非常重要。

误区三、一项技术成果只能申请一类专利

专利申请人会偏见的认为，一项技术成果那么就只能申请一类专利呀。不过这个想法也是错误的。专利分为三类：发明专利、实用新型及外观专利。对于我们的技术发明，我们可以同时申请这几项专利。技术方案也可以同时申请实用新型和发明专利。实用新型专利批得快，可尽快获得相应保护，通常需1年左右时间；发明专利则通常需2～5年审查批准时间。

误区四、保护技术成果唯一办法就是专利申请

专利申请是保护技术成果的有效方式。但是专利申请不是唯一方法。申请人还可以通过技术秘密由技术持有人自己加以保护。专利申请是获得法律的有效保护手段，当别人侵权时可以通过法律的强制性制裁侵权人保护专利权人的利益。但是劣势就是必须将技术方案必须进行公开。而技术成果通过采用技术秘密加以保护，就不会公开技术方案，让别人无法了解到该项技术。

误区五、拥有专利证书就获得了有效的专利权

为什么拥有专利证书并不代表就拥有有效的专利权呢。原因是因为在我国实用新型以及外观设计专利都不进行实质审查，这就意味着你的专利可能跟他人的专利存在相同情况，但是你依旧可以获得该项专利。但是如果一旦有人提出无效宣告，你的专利就会被无效掉，那么你就没有拥有该项专利的专利权。所以说，拥有专利证书也不一定拥有有效的专利权。

误区六、专利产品改进不需要在申请专利

如果你之前的产品申请过专利，对于新改进的产品，不再申请专利，那么你改进过后的产品就相当于没有申请专利。所以我们在对某项发明产品做出改进之后，需要进行重新申请专利。

误区七、专利申请前不做查新检索

很多专利发明人在申请专利的时候并没有进行检索就申请专利了。这种不检索带来的弊端就是你不知道技术方案的新颖性，技术方案是否公开过。但是对于专利申请人对于信息检索以及收集信息的能力低，导致技术方案重复度高。这种对于专利申请人也是极为不利的。所以我们在申请专利之前，一定要进行检索工作，一旦发现有人申请过该专利或者在相关文献中公开过，那么我们就可以放弃申请。对此，专利申请人可以咨询，让其帮助进行检索。

误区八、对专利缺乏有效的管理

专利申请之后缺乏管理这也是国内的一种现象。但是专利对于推动企业发展是有很大帮助的。很多企业拥有很多专利，但是无专人管理，导致专利文件之间存在冲突关系，有的已无市场价值还在交纳年费。有的专利权已经遭受侵犯但企业管理者对专利特征不了解，不能及时提起诉讼，还有的则是专利文书撰写的申请质量差，不能起到应该有的保护作用。

误区九、先发表论文或成果鉴定再申请专利

有些发明人取得研究成果后急于发表文章或成果鉴定，而没有想到先申请专利保护。因为发表文章或成果鉴定不可避免地要公开技术内容，使专利申请失去新颖性而得不到保护。笔者在专利代理过程中就曾遇到过某单位的一件极具市场前景的专利申请因过早发表学术文章而不得不放弃。

误区十、技术方案交代不清楚

很多单位的发明人提交的专利申请文件非常简单，有的甚至只有几句话，技术方案完全没有交待清楚，这给专利代理人制作正式专利申请文件带来很大困难。要求发明人提供更多的技术方案时，他们会以技术保密为由回避，表明这些发明人没有把握好保密与公开的度。他们只是一味要求保密，害怕多透露一点技术信息，而恰恰忽视了公开不充分的问题。大量的案例表明，如果一件专利申请被审查员以技术方案公开不充分为由而发出审查意见通知书，则这件专利申请有98%的可能被驳回。这一点希望引起发明人的高度重视。