石嘴山专利申请

石嘴山专利申请

在石嘴山专利申请成了企业非常重视的话题，一方面现在无论是个人还是企业都更加重视知识产权，另外一方面作为企业申请专利之后可以获得很多好处，所以今天就来说说企业申请专利后有哪些好处。

第一，对于任何企业来说如果可以成功申请专利自然是好处很多，比如在专利申请之后企业可以拿着申请的专利直接变现，其中变现的方法也有很多种，比如直接转让专利的使用权就可以获得利益，只要专利本身的含金量高，转让出去是非常容易的事情。

第二，既然获得了专利自然还可以开发，而且如果是好的专利或有企业主动合作，这个时候就可以通过专利的经营权和利益分享权来获得直接利益，而且对于很多行业来说获得专利就相当于占领商机，往往可以获得非常丰厚的回报。

第三，对于很多企业来说本身就是研发和生产产品的，而这类企业申请专利不但可以有效的提高在行业中的竞争力，而且还为产品增加了附加价值，如此一来产品就可以在同类产品中脱颖而出，最终获得丰厚的回报。

第四，对于企业来说申请专利还有一个好处就是获得政府的资助或者扶持，比如有的专利申请成功之后可以享有免税政策，而又的专利会直接得到政府的扶持，这也是为什么企业都会积极的申请专利的原因，而且有时候专利在地方的比赛评选中获奖，往往也可以为企业带来很好的推广效果，这也是申请专利的好处。

根据《中华人民共和国商标法实施条例》第二十二条之规定，现将焦作商标注册申请分割业务有关事项公告如下：

一、办理流程

1、商标局向申请人发送《商标注册申请部分驳回通知书》时，附送《商标注册申请分割申请》。

2、申请人申请分割的，应当按照《商标注册申请分割申请》中备注所提具体要求，在商标局附送的原件上填写并签字盖章。

3、申请人或其代理人应当自收到《商标注册申请部分驳回通知书》附送的《商标注册申请分割申请》15日内，将该申请原件直接提交或者邮寄回商标局。不申请分割的，无需提交。

4、商标局对申请人或其委托代理人提交的《商标注册申请分割申请》及相关证明文件进行审查。对符合要求的，将申请人的原注册申请分割为两件，对其中部分审定的部分，生成新申请号，保留原申请日期，刊登初步审定公告；对拟驳回部分，保留原申请号，申请人可以通过驳回复审等后续程序继续主张权利。对不符合要求的，视为不同意分割，待部分驳回决定法定程序终结后，再对其中部分审定的部分予以公告。

5、申请人申请分割的，无需缴纳费用。

二、填写要求

1、申请人直接递交的，在《商标注册申请分割申请》申请人章戳（签字）栏盖章或签字；委托代理机构递交的，代理机构在该申请代理机构章戳栏盖章，商标代理从业人员在代理人签字栏签字。

2、以下情况应提交相关证明文件：

（1）申请人名称发生变更的，应当附送相关变更证明文件原件或经公证的复印件；

（2）代理机构发生变更的，应当附送申请人已向商标局申请办理变更商标代理人并被受理的相关证明，通常为我局作出的该申请受理通知书复印件。

三、注意事项

1、每件注册申请只限分割一次，且仅适用于商标局对一件商标注册申请在部分指定商品或服务上予以驳回程序中，其他程序均不予分割。

2、申请人提交的《商标注册申请分割申请》，应当为商标局附送的该原件，且任何栏目内容不得涂改，否则，视为不同意分割。

3、申请人应当严格按照备注要求填写《商标注册申请分割申请》并签章。未按要求填写、签章的，视为不同意分割。

4、申请人应当在法定期限内提交分割申请。期满未提交的，视为不同意分割。

5、分割申请一旦提交，不得撤回。

首先，在目前的实际申请情况下：一、商标注册永远没有100％的成功率，任何人（包括商标局局长）都不能保证一定能够核准注册，这时由商标注册中的其客观事实决定的。二、不能100％的原因如下：

1、商标查询盲区：在商标申请前，商标要进行查询看是否有相同或近似，避开相同或近似在一定程度上可以确保商标的成功机率更高。但是查询系统里的数据始终是比现实中的申请慢一节拍的，已经下发受理书的申请信息基本上都可以查到，但是近期申请的还没有下发受理书的（也就是申请信息还未录入商标数据库的，或者可以理解为是商标局已经收到但还没有整理受理积压的）商标，是任何人都无法查询到的。这个盲期的时间段以商标局数据录入时间为准，查询盲期6个月左右。如果在盲期内，即使有人和你申请相同的商标，也是查询不到的，所以这是第一个风险。

2、商标近似的判断：在商标查询时，对于查询到的结果，是要和申请人的商标进行近似比对的。而在比对的过程中，申请者个人会有一个标准和看法，代理公司的商标查询员会有一个标准与看法，而商标局的审查人员也有其一套标准与看法，由于各自的知识与经验不同、各自的利益和角度不同，所以三者的观点在不少情况下并不一致。所以对于两个商标近似不近似，并没有绝对的标准，只有概率上的判断。尤其是图形商标的近似度，判断的差异性更大。一般情况下，三者看法要重视的顺序是：商标局审查员代理机构查询员>申请人，当然在申请时，应重视代理机构的意见。当申请人与代理人近似判断不够老道的时候，商标就有被审查院驳回的可能。（当然，有些申请人是在明知风险的自愿去冒风险的，这种另当别论）。

3、商标公告与异议：申请人商标即使通过了审查员的审核，上了商标公告，仍然还是不确定因素。商标公告期三个月，在此期间全国任何人均可以提出异议（比如指出和某商标近似、侵犯某个体权益、商标抢注等等），商标局收到异议后会让申请人答辩，然后综合材料作出是否予以核准的裁定，甚至还有可能复审。

所以，这是第3个无法确定的因素。标局建议：商标虽然不能100％，但提高成功率的方法还是有的。商标查询盲期是不可变得，但剩下两个方面可以加以改善。解决方法最简单的就是：请有经验的代理公司有查询员，查询时从严，申请商标名尽量避开近似商标；申请人个人要诚信理性，不要抢注他人商标，不打商标擦边球，不仿知名商标等。做好商标驳回复审，做好商标答辩，提高成功率。

（1）权利保护方式的差异。知识产权是一种包括行与禁两方面权能的权利：它既可自己或授权他人实施其权利，也可以在他人未经其允许而实施其权利时，自己或请求国家权力进行禁止；而反不正当竞争的权利必须依赖于不正当竞争行为才能存在，并且它只有禁的内容而无行的内容，也即是说，反不正当竞争法是一种消极的、被动的保护，只有在个案发生时经法院确认才能发挥效力。而知识产权法作为私法，则更多地赋予当事人行的权利。现今各国反不正当竞争法条文几乎均为禁止性规范，而知识产权法则更多为授权性规范。

（2）维权主体的差异。知识产权是一种私权，这决定了一般情况下的维权程序只能由权利人提起，而国家机关仅仅起一种消极的作用，即不主动介入权利的争议解决过程；而反不正当竞争法的经济法特性决定了国家力量直接介入争议的处理是其主要特征，国家机关在此间的作用是积极的、主动的。

（3）侵权的判断标准不同。不正当竞争行为的存在与否的判断标准以是否引起混淆为标准；而知识产权法除了商标法外，在著作权法及专利法中，是否侵权的判断标准更多地以是否存在复制等雷同行为为准。

因此，知识产权侵权的认定标准更为严格，而反不正当竞争中的违法认定则更为宽松，并且后者的认定标准当然包含了前者，也即雷同行为当然包括在混淆行为之内，这也导致了反不正当竞争法的调整范围更为广泛。实际上，正是反不正当竞争法和知识产权法的上述差异，使两者实现了功能和作用上的互补。